Правила COPE: правила та рекомендація для рецензентів

Наукові журнали традиційно використовують рецензування для оцінки наукової достовірності, новизни та значущості поданих рукописів. Як наслідок, рецензенти мають значний вплив на те, які результати будуть опубліковані, фактично слугуючи фільтрами для нових досліджень. Подібно до того, як автори мають моральні зобов’язання до, під час і навіть після написання наукової роботи, рецензентам рекомендується дотримуватися етичних принципів протягом усього процесу редагування наукової статті. Це визначено Комітетом з етики публікацій (Committee on Publication Ethics, COPE). Рамки COPE можуть спочатку здатися непосильними, але вони в основному складаються з трьох категорій обов’язків: конфіденційність, об’єктивність і ретельність.

Об’єктивність

Об’єктивність необхідна для того, щоб надати авторам справедливу оцінку їхніх рукописів. Таким чином, рецензентам рекомендується уникати негативної упередженості, в тому числі упередженого ставлення до національності (на основі приналежності та/або мови), теми дослідження або негативних результатів. Уникати позитивної упередженості, в тому числі фаворитизму, пов’язаного з популярністю автора, як у випадку почесного авторства.

 При подвійному сліпому рецензуванні залишатися необізнаності до імен авторів, щоб зменшити упередженість. Як при одно-, так і при подвійному сліпому рецензуванні, залишатися в таємниці від авторів, щоб зменшити ймовірність конфронтації або відплати, дозволяючи більш відверту критику. Декларувати будь-які конфліктуючі або конкуруючі інтереси, такі як однакова тема дослідження/пряма конкуренція, тісні особисті стосунки або співпраця з авторами, або нещодавнє співавторство з авторами. Уникати прохань про цитування власної роботи з метою особистої вигоди. Уникати зневажливих особистих зауважень.

Конфіденційність

Конфіденційність має вирішальне значення для запобігання крадіжці ідей, яка може поставити під загрозу оригінальність нового дослідження. З цією метою рецензенти повинні дотримуватися наступних рекомендацій:

– Не ділитися деталями рукопису або рецензії з особами, які не редакторами журналу

– Не використовувати інформацію про рукопис або рецензію на чиюсь користь або шкоду.

Ретельність

 Ретельність передбачає ретельну, адекватну і чесну оцінку рукопису, яка значною мірою залежить від об’єктивності. Рецензенти, які погоджуються на рецензування рукопису, повинні мати досвід у предметній області бути чесними з журналом щодо своєї особистості. Мати намір подати рецензію і бути відкритим для розгляду повторних подань і змін. Уважно прочитати рукопис, навіть якщо він був раніше розглянутий іншим журналом. Своєчасно повернути рецензію. Дотримуватися специфічної сфери діяльності, політики та моделі експертного оцінювання журналу. Повідомляти про будь-які потенційні етичні проблеми, такі як дублювання публікацій, фабрикація даних або неетичний дизайн. Надавати конструктивний зворотний зв’язок у шанобливому тоні, а не необґрунтовану критику, як авторам, так і редакторам, включаючи рекомендації щодо відповідних джерел, конкретних експериментів, які б покращили дослідження, та шляхів підвищення ясності.

Щодо останнього принципу, деякі відзначили, що рекомендовані доповнення повинні бути безпосередньо релевантними, а також здійсненними з точки зору як вартості, так і часу, необхідного для їх виконання. Зрештою, рецензент повинен надати інформацію, яка дозволить редакторам впевнено прийняти рішення, а авторам дійсно покращити свою статтю. Найважливішим етичним обов’язком як рецензентів, так і редакторів – запобігання публікації помилкових і/або необґрунтованих результатів, які можуть ввести в оману подальші дослідження.

Чи є принципи СОРЕ обов’язковими до виконання?

Прагнучі знайти відповідь на запитання, чи є правила СОРЕ обов’язковими до виконання, чи це всього лише рекомендації, важливо розуміти кілька нюансів. Принципи є тим, на чому будується будь-яка робота та будь-які взаємини сторін. Дуже часто ці принципи можуть порушуватися однією зі сторін, що зовсім не обов’язково призводить до якихось юридичних наслідків. Однак, це якщо подивитися з точки зору рецензента або автора наукової статті. Якщо ми говоримо про наукові журнали, всі вони беззаперечно шанують принципи СОРЕ, і якщо, приміром, автор наукової публікації неодноразово нехтує ними, надалі йому залишиться тільки мріяти про те, щоб публікувати свої наукові статті у відомих журналах. Теж саме правило стосується й інших сторін.

Виходить, ми потрапляємо в таку ситуацію, за якої автор статті може порушити якісь принципи СОРЕ, але це обійдеться йому в дуже дорогу ціну. Крім того, в Україні існують інші закони, якими керуються наукові журнали, зокрема, положеннями статті 42 “Академічна доброчесність” закону України “Про освіту” та рекомендаціями МОН України, наданими в листі “Щодо забезпечення академічної доброчесності в закладах вищої освіти” і так далі.

Кожен член редакційної колегії, автор, рецензент та видавець, а також установи, залучені до видавничого процесу, зобов’язані дотримуватися етичних стандартів, норм і правил та вживати заходів для запобігання їх порушенням. Це робиться з метою уникнення недобросовісних практик у видавничій справі, таких як плагіат і введення в оману, забезпечення високої якості наукових публікацій, а також суспільного визнання отриманих автором наукових результатів. Дотримання правил етики наукових публікацій усіма учасниками цього процесу сприяє забезпеченню прав авторів на інтелектуальну власність, підвищує якість видання та виключає можливість неправомірного використання окремими особами захищених авторським правом матеріалів у власних інтересах.

Чи варто порушувати принципи СОРЕ?

Дані принципи обов’язкові для всіх, хто так чи інакше задіяний у рецензуванні, редагуванні, перекладах та іншій діяльності пов’язаній з науковими публікаціями. Навіть якщо на законодавчому рівні порушення цих принципів не призведе до якихось суворих юридичних наслідків, важливо розуміти, що порушення цих принципів ставитиме під удар передусім вашу репутацію, яка будується роками, та надалі може так і не бути відновлена вами.

І звісно ж, якщо ми говоримо про порушення авторських прав, у цьому разі автор може нести безпосередню відповідальність, зокрема й юридичну. Ось і подумайте, чи готові ви йти на такі жертви, або ж краще від самого початку бути чесним та діяти в рамках загальноприйнятих правил. Відповідь на це питання досить проста.

Якщо ви хочете читати ще більше корисної інформації – підписуйтесь на наші новини, слідкуйте за нами в Facebook та Instagram. А якщо просто зараз ви зацікавлені в таких популярних послугах, як редагування наукової статті, публікаційний консалтинг, таргетований підбір журналів, допомога в публікації скопус або академічний переклад, просто зв’яжіться з нами за одним із контактів. Ми з радістю допоможемо вам у будь-якому питанні, в якому ми є компетентними.