Бумажные фабрики — темная сторона академической издательской индустрии

Бумажные фабрики — это неофициальные и потенциально незаконные организации, ориентированные на получение прибыли, которые производят и продают сфабрикованные или обработанные рукописи, которые только напоминают настоящие законные исследования.

Наши научные редакторы и партнеры решили поднять важную тему для ученых, а также убедиться, что компания по публикационному консалтингу E-SCIENCE SPACE ничего общего не имеет с «бумажными производствами».

Текущая ситуация с поддельными ненаучными работами

Тема бумажных фабрик в настоящее время широко обсуждается многими заинтересованными сторонами в издательском поле научных исследований. Бумажные фабрики представляют собой предложение или написание на заказ мошеннических академических рукописей на продажу. Бумажные фабрики также предоставляют дополнительные услуги, такие как поиск соавторов, подача рукописей, редактирование и контроль публикаций, а также индексация статьи в международных базах данных. Очень часто мошеннические структуры, которые продают места для соавторства или целые научные работы, имитируют компании, предлагающие услуги по редактированию текста или переводу. Однако стоимость такого бумажного производства значительно превышает стоимость реальных услуг по редактированию. Частота публикаций, происходящих из бумажных фабрик, в академической литературе неизвестна. Недавние исследования экспертов по исследовательской добропорядочности показали проникновение в академическую литературу продукции бумажных фабрик. С 2021 года журналы инициировали массовые отзывы статей. В январе 2021 года Королевское химическое общество объявило о ряде отзывов своих журналов. Журнал RSC Advances отозвал 68 статей из-за «систематической публикации фальсифицированных исследований», а Food and Function и RSC Medicinal Chemistry отозвали по одной статье. Все эти статьи были представлены авторами из китайских больниц, имели общие структуры и шаблоны и, как предполагают, были изготовлены на бумажных фабриках. В декабре 2021 года SAGE отозвал 122 статьи из-за манипуляций с подачей или рецензированием, связанных с производством бумажных фабрик. В феврале 2022 года издательство IOP Publishing отозвало сразу 350 статей из двух сборников материалов конференций из-за отсутствия рецензирования, манипуляции с цитированием, наличие выявленных «вымученных фраз» и сходство текста.

Проблема ученых или университетов?

Ориентация на публикации в журналах, индексируемых Scopus и Web of Science, стала ловушкой в системе оценивания научной деятельности во многих странах. Общенациональные критерии требуют от университетов увеличения количества публикаций, а университеты, в свою очередь, мотивируют преподавателей публиковать больше, чтобы увеличить финансирование. К сожалению, такая стратегия, кроме своих преимуществ, превращается в стратегию win-win, когда преподаватели с высокой нагрузкой не могут создавать качественные работы, но могут получить финансовую выгоду путем нечестного поведения, тогда как университеты получают бюджетное финансирование благодаря увеличению количества публикаций. Например, многие китайские университеты ввели финансовое вознаграждение за публикации. Хотя была обнаружена и обратная ситуация, когда исследователи, связанные с китайскими учреждениями, получив грант, покупают соавторство, чтобы продемонстрировать результаты своей работы. К сожалению, трудности с выявлением мошеннических работ и серьезные санкции в некоторых странах за нарушение академической этики лишь способствуют распространению недобропорядочности.

Основное беспокойство, это вероятное влияние фальшивых статей, которые сейчас есть в опубликованных источниках. Есть основания подозревать, что в научном обороте могут быть сотни, если не тысячи подозрительных работ. Во всех дисциплинах наличие возможных фальшивых работ подрывает доверие исследователей к тому, что они читают, но в клинической медицине эти фальшивые работы могут быть использованы для проведения новых исследований, пустой траты денег и потенциального риска для здоровья пациентов. Один из исследователей сказал: «Я учу всех своих студентов, что нельзя верить всему, что они читают в литературе, и что они должны проверять правдивость всего, что решили использовать в своих исследованиях».

Другой вызов, с которым сталкивается исследовательское сообщество в целом, — это количество мест, где сейчас размещаются статьи. Если издатель отзывает статью, ее версия все еще может быть размещена на сервере препринтов, в социальной сети, такой как ResearchGate, или в репозитарии, таком как PubMedCentral. Например, статью, которая была отозвана на оригинальном сайте издателя и в PubMedCentral, можно найти на ResearchGate. На этом сайте нет уведомления об отзыве статьи, и она имеет 22 цитирования.

Представления от бумажных фабрик влияют на всех заинтересованных сторон в процессе научной коммуникации.

Исследователи и спонсоры: Исследователи являются пользователями научной литературы, и они должны знать, что статья, которую они читают в рецензируемом журнале, является правдивой и основана на реальных данных. Они используют эти статьи для подготовки своего следующего исследовательского проекта, а в области медицины систематические обзоры анализируют все опубликованные работы на определенную тему, чтобы предоставить рекомендации по наилучшему клиническому лечению. По этим причинам и исследователи, и их спонсоры должны знать, что на работу, которую они используют, можно положиться. Что могут сделать исследователи и спонсоры, чтобы помочь создать стимулы для публикации настоящих работ, а не использовать сервисы, которые дают быструю, но фальшивую публикацию? Существуют ли протоколы, которые можно ввести, чтобы препятствовать бумажным фабрикам в достижении их целей? Исследователи также могут быть авторами, и как таковые имеют обязанности. Они делают декларации при подаче работы и подписывают гарантии целостности работы. Если они покупают авторство на статью или покупают статью у третьей стороны, эти гарантии теряют силу, но авторы все равно несут ответственность.

Академические учреждения и больницы: Некоторые стимулы, толкающие исследователей в объятия бумажных фабрик, исходят непосредственно от учреждений, включая университеты и больницы. Можем ли мы сотрудничать с этими учреждениями, чтобы помочь создать лучшие стимулы и, возможно, наказать за использование этих услуг? Кроме того, учреждения и больницы должны убедиться, что их сотрудники, которые подают статьи, понимают ответственность за авторство. Редакторы, редакционные коллективы и рецензенты: Суть процесса рецензирования заключается в том, что редакторы и рецензенты могут рассчитывать на то, что статья подается добросовестно от исследователя, который взял на себя работу по получению представленных данных. Если это не так, то дополнительная работа, которую должна выполнить редакторская группа, может перегрузить процесс. Необходима специальная подготовка и обучение, чтобы помочь рецензентам идентифицировать такие статьи, когда они подаются. Мы видим из данных, что бумажные фабрики отказываются от подачи статей в журналы, которые систематически отклоняют их статьи.

Основные показатели бумажных фабрик:

• Обещание быстрой публикации в конкретном журнале (стоит понимать, что обычная публикация может длиться около 6-8 месяцев, так как только рецензирование может занять 3-4 месяца в лучшем случае)
• Продажа соавторства (аргументов может быть много, и «упростить вам работу» и «Есть некоторые авторы, которым не особо нужны их статьи после публикации, и их можно передать вам»)
• Написание статьи на заказ (Автор-призрак, он же копирайтер напишет вам «новую научную работу» за 2 недели. Но все мы знаем, что такие «рукописи» горят. Ведь в большинстве случаев, это перепечатка статьи на другом языке, или рерайт старой научной работы).
• Организация спец. выпусков (Такое явление возможно, когда бумажная фабрика продает несколько статей (10-15 статей) в одном направлении по подобным темам, и чтобы ускорить публикацию, договаривается с журналом о специальном выпуске)
• Ghostwriter (Статьи, выпускаемые бумажными фабриками, часто не содержат реальных данных, манипулируют изображениями и имеют авторов, которых трудно отследить, без публичных записей в ORCID или SCOPUS, среди других ключевых признаков, позволяющих идентифицировать их как материалы бумажных фабрик)
• Само присвоение научных степеней и научных званий, чужих научных достижений и представление ложных данных. (Этот пункт можно интерпретировать в разных ситуациях. От продажи статьи с ложными данными, до моментов, когда бумажная фабрика договаривается о тематическом выпуске, и предлагает своего «гостевого редактора — профессора»).

Как можно увидеть, ни один из пунктов не соответствует нашей работе. Точнее, мы не соответствуем ни одному пункту. Наша команда не перестает подчеркивать, что мы придерживаемся всех правил публикационной этики, а также всех рекомендаций COPE.

Чтобы осуществлять честную и прозрачную деятельность, мы направляем все силы на борьбу с недобросовестными компаниями, а также стараемся равняться на мировые компании публикационного консалтинга, такие как SAGE, Elsevier, T&F Transfer и другие.

Ваш, E-SCIENCE SPACE